刘玉波的讣告

劉玉波先生逝世了，享壽積閏95歲，其家眷在報章上刊登訃告，發現這是一篇比較標準的訃告，風格傳統且與台灣改革後的現代訃告很接近，引起我的興趣，以下幾點願與大家分享：

訃告開頭為“哀啟者：先夫先嚴……”，顯然這是以妻子及兒子名義一起發出的訃告，誠然少見。一般上訃告是以“喪主”（逝者的兒子，以長子為代表）發訃，也有因為喪主年幼或逝者沒有兒子，才以其他親戚諸如兄弟、女婿、侄兒，甚至父母代為發訃，這些親戚就是“發訃人”了。以發訃人及喪主一起發出訃告固然少見，但還是可以接受的。

發訃者與逝者之間，有相應的稱謂。比如妻子為丈夫，稱呼“先夫”；父母為兒女，採用“愛子／愛女”等等。至於以喪主身分發出訃告的兒子們，稱呼父母應用“顯考／顯妣”。台灣楊炯山在《喪葬禮儀》指出，顯考和顯妣是對已逝世父母的敬稱。至於採用“先”字，那是子輩為父母發訃時，祖父母尚在或逝者未有60歲，才用“先考（或先嚴、先父）／先妣（或先慈、先母）”。

我認同用“顯”字，但也認為可以用“先”字。古時候的訃告採用後者還不少哩。

我國目前盛行的開頭式“我們最敬愛的至親”則顯得含糊，完全沒有一位家眷代表為逝者發訃告？就以墓碑文字或婚禮、壽禮的請柬來說，也都可以看出誰為誰立碑、誰為誰主婚、誰為誰慶生，均有一個代表，由他對有關主角作出相應的稱謂。

有人說，我國訃告的“標題”可以接受為“發訃人”。曾見過一家子孫都是寂寂無名之輩，彼等已故父親卻是社會聞人，訃告標題就寫“某某公司前東主，已故拿督蔡某某先室黃某某夫人仙逝”。死人為死人發訃，這是標題可當作“發訃人”鬧出的笑話。

訃告內容云“不幸慟於公元2008年4月4日（星期五）下午1時55分在吉隆坡Prince Court Medical Centre與世長辭”。這句訃文非常正確。一般我國訃告所見均是“壽終正寢（女性為壽終內寢）”，其實壽終正寢是指在家中逝世，既然在外逝世，寫上地點才是正確的方式。而且常見意外逝世者也用壽終正寢，應該採用“意外逝世”或“因車禍逝世”之類才對。未滿60歲也不可用“壽終正寢”，宜採用“逝世”或“辭世”。

“距生於1916年……，享壽積閏九十有五”，在訃告寫上出生年分是很好的作法，可以使到歷史工作者瞭解逝者的生卒日期。1916年出生，到了今年2008年，傳統的計算法為93虛歲，加上積閏，應該是“九十有六”方為正確。

另外，我國的訃告在日期底下的星期都加上刮弧，如：2008年4月14日（星期一），顯得多此一舉，星期不需加刮弧的。

星洲日报·文化空间·田野行脚。文：李永球。（2008.6.1）