伍天旺之死

在拙作《移國：太平華裔歷史人物集》（2003）里，收錄了“伍天旺”這位人物，不過當時將其名字訛作“伍添旺”。對于我的治學不夠細心，沒經過再三查證的態度，除了深感抱歉，借此向拙作讀者們鞠躬道歉！拙作指伍天旺為無產階級革命分子、馬克思列寧主義者、抗日同盟領袖、抗日軍與馬共要人。他是馬來亞人民抗日同盟的霹靂州領袖，太平的抗日同盟歸他領導。和平初期以抗日軍代表身份駐于太平。他誕生于實兆遠，父親為金店商人，生活富裕。但他舍棄富裕的生活，為反帝國、反殖民主義奉獻一生。1948年，馬共又展開武裝斗爭，他再度上山，曾是英政府通緝的馬共重要人物，50年代病歿于山上。

可是陳平的《我方的歷史》卻與我的資料有出入。他說，伍天旺是實兆遠一名裁縫的兒子，他們在少年時代已有來往。在1969年及1970年，馬共內部爆發了可怕的森林審判，馬共中央懷疑泰國或馬來西亞政治部分別安插特務進來，天旺在這起行動中受到牽連而被處決。天旺平時愛講話，可是被捕時卻不肯招認，反而出奇平靜，甚至近乎冷淡地對審判者說︰“你要殺我，就殺吧！”

我的資料來源是專訪其侄兒錫岸（1924－1996）。我重翻1989、92及93年對他作口述歷史的記錄簿，記錄指出天旺的父親在實兆遠開當店（拙作裡誤作金店，實在慚愧），小時候父母給他喝了很多“肥仔水”（一種小孩健康飲品，有個肥胖小孩作標志，故稱），故長得肥肥胖胖。陳平卻說他是裁縫的兒子，到底孰是孰非？希望知道真相的讀者或伍天旺親戚後裔能夠指正。

錫岸當年告訴我，其叔父天旺大約于50年代因肺癌病逝于山上。他是向馬共地下人員探聽，才獲得此消息。陳平卻說在1969－70年的森林審判行動時，天旺受牽連而被處決的。一個人，竟有兩種死法之說，的確耐人尋味！可見其中一方有誤。

孰是孰非呢？我肯定陳平所言為正確的。因為馬共中央處決了天旺，當然害怕其家屬來討回公道，所以才捏造病逝謊言欺騙他們。錫岸曾言叔父為人光明磊落，一生奉獻予共產主義。昔年天旺之父欲分財產予天旺，也為他拒絕。說他是敵人的特務，如何叫他們相信呢？可是，錫岸到死的那一天（1996年8月27日），還被蒙在鼓裡，不知叔父被他一生所忠心的黨處決，不然他一定怒髮沖冠，直奔泰南“興師問罪”！

伍錫岸本身也是馬共黨員，日據時曾上山當抗日軍，為政治部的負責人。和平初期曾當“馬共法庭”審判員，審過兩件案子。其一為一位馬來同胞向日軍告密，導致實兆遠農民的白米被日軍充公。其二為一名抗日軍向英軍出賣同志，經過謹慎的審查屬實後，雙雙都被處死。行刑時以紅土捏成一丸如鴨蛋般大，塞入其口避免他們大聲叫喊，再以中間有狹長凹縫的匕首刺進心臟處，因凹縫帶進空氣，受刑者很快即死。他認為很殘忍，此後拒絕再當審判員。他也是甘文閣馬共籌委會的主席。

和平後錫岸下山，與友人合作生意賺大錢，某日被山上的馬共調去問話，一位女同志審問他何以有錢做生意？他實話實說，卻惹怒她，指他說謊。懷疑他在山上時中飽私囊。錫岸大怒，抬出叔父天旺的身份及友人借錢之事實，才解決了這場風波！

後來錫岸在玻璃市某華小擔任校長，某日來了兩個人，一位是吉玻兩州的政治部主任洋人大偉，一位乃新聞部的華人翻譯。後者入內即說︰來者不善，善者不來。錫岸已知此事非同小可！洋人問他認識陳平嗎？他說大家都是南華學生，也曾一起玩過泥沙。洋人又問伍天旺現在何處？他急智反問，如果知道其下落，請通知一聲，因為其二嬸急著要找其二叔父。最後，洋人取出一張照片指著其中一人問是誰？那是甘文閣馬共籌委會成立的全體照，他承認照中人是他。洋人拍其肩膀稱其老實，希望多多合作。此後，他的行動就受到24小時跟蹤監視，令他十分苦惱！最後逼不得已加入馬華公會，才擺脫陰魂不散的政治糾纏！

星洲日報·星洲廣場‧田野行腳。文：李永球。（2006.1.8）